A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ricardo Becerra Ruiz·Respondent Oficina De Registro E Instrumentos Publicos De Bogota, Zona Sur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta Civil Municipal de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados aplicaron indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos en controversia para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de febrero de 2024 proferido por el Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Ricardo Becerra Ruiz contra la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá - Zona Sur.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4620 al Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor Ricardo Becerra Ruiz contra la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá - Zona Sur.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá y al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado Veintiocho de Familia del Circuito de Bogotá y al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.