A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Cuarto Civil Municipal Oral de la misma ciudad.

Como hecho preliminar se tiene que el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja escindió la acción de tutela y sólo la admitió respecto de un accionante, disponiendo enviar copia del escrito a la Oficina Judicial de Tunja para que surtiera el nuevo reparto frente a cada uno de los otros peticionarios.

Lo anterior, luego de considerar que no existía identidad de partes, pues cada cado debía ser analizado de manera individualizada conforme al material probatorio allegado al expediente.

Encontró la Corte que en el presente asunto se presentó un conflicto aparente fundado en la aplicación de las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja se le advirtió que, en lo sucesivo, se abstenga de fraccionar las acciones de tutela que lleguen a su conocimiento, pues tal actuación atenta contra los principios de economía, celeridad y eficacia que orientan los procesos constitucionales.