A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Arias Parra Orlando Manuel·Respondent Ese Hospital Universitario De Sincelejo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta entre los Despachos por causa de una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la E.S.E.
Hospital Universitario de Sincelejo y la Empresa de Servicios Temporales Recurso Activo S.A.S., con el propósito de que se declare la nulidad del acto administrativo a través del cual se resolvió una reclamación administrativa, se declare que entre el demandante y la E.S.E.
Hospital Universitario de Sincelejo existió un contrato realidad, se declare solidariamente responsable a los demandados y se ordene el reconocimiento y pago de acreencias laborales en suma y conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere los precedentes de los Autos 796 y 1159 de 2021 y concluye que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) se trata de una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de empleado público y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el señor Orlando Manuel Arias Parra, en contra de la E.S.E. Hospital Universitario de Sincelejo y la Empresa de Servicios Temporales Recurso Activo S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU 5297 al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.