A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Claudia Fernanda Godoy·Respondent Alcaldia De Guacari Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle).
La controversia se generó luego de que el primer despacho mencionado usara indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada.
Con dicha actuación, no solo otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho acto, sino que contrarió lo establecido reiteradamente por la Corte Constitucional, según lo cual, dichas disposiciones lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a esta autoridad, para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia vinculante de Corporación en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de julio de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, dentro de la accion de tutela formulada por Claudia Fernanda Godoy en contra del Consejo Directivo de la Escuela Normal Superior Miguel de Cervantes Saavedra, la Alcaldia Municipal y la Personeria Municipal de Guacari, la Secretaria Departamental de Educacion y la Gobernacion del Valle y la Defensoria del Pueblo.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, el expediente ICC-3466 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Claudia Fernanda Godoy en contra del Consejo Directivo de la Escuela Normal Superior Miguel de Cervantes Saavedra, la Alcaldia Municipal y la Personeria Municipal de Guacari, la Secretaria Departamental de Educacion y la Gobernacion del Valle y la Defensoria del Pueblo.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacari.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.