A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra del Hospital San Pablo VI, mediante la cual pretendía la declaratoria del acto administrativo que negó el pago de acreencias laborales derivadas de la existencia de un contrato de trabajo realidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 492/21 mediante la cual se estableció que, de conformidad con el numeral 4 del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá y DECLARAR que el Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Devis Eduardo Fonseca Ramírez en contra del Hospital Pablo VI, hoy Subred Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente E.S.E.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1262 al Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.