JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Diego Armando Mina·Respondent Alto Comisionado Para La Paz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Buga y la Sala Única de Decisión del Tribunal Superior de Mocoa.

La discusión se basó en la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y las de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Considera la Corte que los dos despachos involucrados en la controversia pueden conocer de la acción de tutela formulada, debido a que uno es el lugar donde se surten los efectos de la presunta vulneración de derechos fundamentales alegada y, el otro, el lugar donde se profirió la decisión cuestionada.

La Sala decide enviar el expediente a la autoridad judicial a la que en primer término le fue asignado el asunto, esto es, a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Buga, para que de forma inmediata asuma el trámite correspondiente y decida de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil-Familia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Diego Armando Mina contra el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís y otros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3114 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil-Familia, para que, asuma de forma inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Única de Decisión del tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.