A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Larrota Jaramillo Juan Manuel·Respondent Codensa Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demanda de responsabilidad contractual contra empresa de servicios públicos domiciliarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 046 Civil del Municipal de Bogotá y el Juzgado 059 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, por causa de una demanda de responsabilidad civil contractual, en contra de Codensa S.A.
E.S.P., hoy Enel Codensa S.A.
E.S.P., en la que solicita declarar que la demandada es responsable de los daños y perjuicios ocasionados por el corte del fluido eléctrico, presuntamente, arbitrario e ilegal debido a la suspensión del servicio de energía eléctrica por 9 días en un inmueble de su propiedad y se ordene pagarle por lo que considera le ha afectado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el asunto bajo estudio no se encuadra en la competencia general de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, porque se trata de una controversia que involucra a una empresa de servicios públicos domiciliarios privada, cuyos actos están sometidos al derecho privado.
Por tanto, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, asumir el conocimiento del presente caso en atención a la regla de decisión contenida en el auto 1795 de 2024, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del Código General del Proceso y 32 de la Ley 142 de 1994.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 046 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 059 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 046 Civil Municipal de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda de responsabilidad civil contractual promovida por José Manuel Larrota Jaramillo contra Enel Codensa S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6417 al Juzgado 046 Civil Municipal de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 059 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.