A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 8° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda instaurada por una ciudadana en contra del SENA, cuya pretensión era declaratoria de nulidad de un oficio mediante el cual se negó la existencia de una relación laboral a partir de la celebración de contratos de prestación de servicios ininterrumpidos.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y dirimió el asunto estableciendo que el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá es el que tiene competencia para resolver el precitado proceso.
Ello, porque es la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo una causa judicial promovida para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el Artículo 104 del CPACA.
Se ordena remitir el expediente a dicha autoridad, parque que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogota y el Juzgado 8deg Laboral del Circuito de Bogota y DECLARAR que el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la senora Leyla Karina Lobo Martinez contra el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-584 al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 8deg Laboral del Circuito de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.