JurídicoESEN
Order (Auto)April 10, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Gonzalez Posada Humberto De Jesus·Respondent Arroyave Maria Eugenia Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros.

La controversia se presenta por causa de una demanda ordinaria laboral formulada por un ciudadano, en contra de la cónyuge supérstite y de los herederos de su empleador, con el fin de que se declare que previamente al fallecimiento de su empleador suscribió una transacción en la que se reconoció la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido y el pago de las prestaciones sociales correspondientes y se decrete u ordene la nulidad de la transacción celebrada con posterioridad y autorizada por el Juez Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, al considerarla inválida por vulnerar normas laborales y constitucionales, y se incluya a la cónyuge supérstite y a los herederos del empleador como sucesores procesales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que carece de competencia para resolver la controversia sub examine.

Esto se debe a que la controversia sometida a consideración de la Corte fue suscitada entre dos autoridades judiciales que pertenecen a la Jurisdicción Ordinaria, y recuerda que, en virtud del artículo 241.11 de la Constitución, la Corte Constitucional solo tiene competencia para dirimir conflictos de competencias entre autoridades de distintas jurisdicciones.

Por tanto, la Sala Plena se declarará inhibida para pronunciarse sobre la controversia y resuelve remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5269 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.