A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Laboral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 4 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que adelantó Famisanar SAS en contra de ADRES, pretendiendo que se declarara la existencia de una obligación por una millonaria suma de dinero, correspondiente a incapacidades de enfermedad superior a 540 días, causadas antes de la entrada en funcionamiento de la demandada y canceladas por la entidad en cumplimiento de órdenes proferidas en fallos de tutela.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión de los Autos 389/21 y 792/21, mediante la cual se estableció que el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de incapacidades ya pagadas a los afiliados corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.

En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 4 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.