A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Balanta Poveda Efren·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Segundo Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de la Universidad del Valle, con el objeto de que se ordenara a la entidad reconocer y pagar a su favor las horas extra y dominicales y/o festivas, así como el recargo nocturno y la consecuente reliquidación de las diferencias respecto de los factores salariales percibidos, las cesantías e intereses de cesantías, prima de servicios y vacaciones, tomando como base las 190 horas mensuales como jornada máxima y los intereses moratorios desde la fecha de ejecutoria de la sentencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, determinó la Corte que jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer la demanda relativa al reconocimiento de derechos laborales promovida por un trabajador oficial de una institución pública de educación superior autónoma, designado así por los estatutos universitarios, de conformidad con los artículos 2.1 de la Ley 712 de 2001, 104.4 y 105.4 CPACA, 69 de la Constitución y 29, 57 y 79 de la Ley 30 de 1993.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Santiago de Cali para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Oralidad de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el señor Efrén Balanta Poveda contra la Universidad del Valle.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-2281 al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Oralidad de la misma ciudad y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.