A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Pineda Rios Irenarco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección de errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia C-513/24.
El demandante alegó que la Corporación omitió incluir su nombre en el encabezado de la providencia, lo que invisibilizó su papel como ciudadano y desconoció las prerrogativas constitucionales de transparencia y participación.
Con base en lo anterior, solicitó realizar la corrección formal, incorporando el nombre del demandante en los términos que son de rigor en este tipo de fallos.
Consideró la Sala Plena que la pretensión invocada es improcedente en lo que atañe a la exigencia sustancial, en la medida en que no hay error aritmético o de omisión en la parte resolutiva o que influya en ella, en los términos dispuestos en el artículo 286 del Código General del Proceso.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la corrección deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de corrección de la Sentencia C-513 de 2024 presentada por Irenarco Pineda Ríos, demandante en el proceso de referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, que dispondrá del uso de medios de comunicación virtuales, COMUNICAR la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.