A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Nubia Acevedo Mendoza·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Cartago
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Constitucionales de Cartago (Valle) y el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá.
La controversia se originó por las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos involucrados respecto del factor territorial.
Considera la Corte que el juzgado de Cartago desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, al no tener en cuenta que la accionante contaba con posibilidad de acudir, a prevención, ante las autoridades judiciales de ambas ciudades, dado que, en virtud del factor territorial a todas ellas les asistía competencia para dar trámite a la solicitud de amparo.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado juzgado para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- mero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de noviembre de 2017, que profirió el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Constitucionales de Cartago (Valle del Cauca), mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por Nubia Acevedo Mendoza contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Cartago (Valle del Cauca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3098 al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Constitucionales de Cartago (Valle del Cauca), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.