JurídicoESEN
Order (Auto)May 4, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Calderon Lozano Rafael·Respondent Unidad De Gestion Pensional Ugpp

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Sistema De Seguridad Social Propuestas Por Quienes Fueron Empleados Públicos Cuyo Régimen No Es Administrado Por Persona De Derecho Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre sistema de seguridad social propuestas por quienes fueron empleados públicos cuyo régimen no es administrado por persona de derecho público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda promovida por un ciudadano contra la UGPP.

El propósito de la demanda es el reconocimiento y pago de una pensión mensual vitalicia de jubilación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, de acuerdo con el artículo 2, numeral 4, de la Ley 712 de 2001 y el artículo 104.4 del CPACA, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer de las demandas a través de las cuales se busca el reconocimiento de una pensión interpuestas por un ciudadano quien, al momento de la causación de su derecho pensional, tenía su régimen administrado por una persona de derecho privado.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó y el Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de Quibdó, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Quibdó es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Rafael Calderón Lozano contra la UGPP.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1382 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Quibdó para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las autoridades judiciales correspondientes, a las partes, intervinientes e interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.