JurídicoESEN
Order (Auto)May 11, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Nuñez Velasco Jhon Alexander Y Otros·Respondent Emssanar Ess Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso Derivado De La Responsabilidad Médica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de responsabilidad civil contractual- responsabilidad médica- que presentaron dos ciudadanos en contra de Emmsanar E.S.S. y de un médico, por la presunta omisión en la atención médica de un menor, que generó su muerte.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró que, en los procesos de responsabilidad médica ante la jurisdicción ordinaria, en los cuales intervenga una entidad del Estado bajo la figura del llamamiento en garantía y, cuando en los hechos de la demanda no se imputan responsabilidades directas en contra de la entidad pública, el proceso debe continuar en la jurisdicción ordinaria, en virtud del artículo 66 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de responsabilidad contractual promovido por Jhon Alexander Núñez Velasco y Leidy Viviana Castro en contra de Emmsanar E.S.S. y al médico Gustavo Vásquez Sánchez, al cual se llamó en garantía al Hospital Universitario del Valle E.S.E. corresponde al Juzgado
  4. Octavo. Civil del Circuito de Cali, conforme a lo expuesto en esta providencia.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-208 al Juzgado
  6. Octavo. Civil del Circuito de Cali y, para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Décimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali y, a los sujetos procesales dentro del trámite de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.