A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Astolfo Eduardo Moreno Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se da respuesta a las coadyuvancias al escrito de recusación presentado en el expediente D-13956 en contra de los integrantes de la Sala Plena de la Corte Constitucional y de la Procuradora General de la Nación.
Igualmente, a las solicitudes de nulidad promovidas por varios ciudadanos.
Teniendo en cuenta que la Sala Plena encontró que los escritos de coadyuvancia mencionados coinciden con la recusación analizada en el Auto 442/21, decidió RECHAZARLOS.
Respecto a los incidentes de nulidad propuestos se encontró que son consecuencia de la recusación que se rechazó por falta de pertinencia en la precitada providencia, y por ello se declaró la carencia actual de objeto respecto a esta pretensión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR los escritos de coadyuvancia presentados por Astolfo Eduardo Moreno, Agustina Camargo Martínez, Carmen Alicia Martínez Rivera, Gloria Yolanda Martínez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas, Martha Lucía Calderón y María del Pilar Castiblanco.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto respecto de las solicitudes de nulidad planteadas por Martha Lucía Calderón, Astolfo Eduardo Moreno, Agustina Camargo Martínez, Carmen Alicia Martínez Rivera, Gloria Yolanda Martínez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas y María del Pilar Castiblanco.
- Cuarto. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.