A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Viceprocurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Alcance de la causal tener interés en la decisión
- Declarar fundado por causal de tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Viceprocurador General de la Nación.
Mediante Auto 404/25 se declaró fundado el impedimento presentado por el Procurador General de la Nación y se ordenó correr traslado al Viceprocurador para que rindiera el concepto de que trata el numeral segundo del artículo 242 de la Constitución.
No obstante, el precitado funcionario también alegó que estaba impedido para rendir el concepto mencionado, por estar incurso en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto Ley 2067 de 1991, consistente en tener interés en la decisión lo anterior, por estar afiliado al Régimen de Prima Media con Prestación Definida administrado por Colpensiones, con fundamento jurídico en las previsiones contenidas en la norma demandada.
La Sala Plena encontró FUNDADO el impedimento formulado en esta oportunidad, toda vez que se constató que el interés manifestado por el funcionario se deriva de ser beneficiario de la oportunidad de traslado de que trata el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024.
Con base en lo anterior se ordenó remitir el asunto al Procurador General de la Nación, con el fin de que designe al funcionario que deba rendir el mencionado concepto.
Se precisó que, una vez designado dicho funcionario, contará con el término restante del otorgado inicialmente al jefe del Ministerio Público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos de que trata el artículo 48 del Decreto Ley 2067 de 1991 y respecto del expediente D-16177.
- SEGUNDO. DECLARAR FUNDADO el impedimento presentado por el viceprocurador general de la Nación para rendir concepto en el expediente D-16177.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el asunto al procurador general de la Nación, con el fin de que designe al funcionario que deba rendir el mencionado concepto. Una vez designado, dicho funcionario contará con el término restante del otorgado inicialmente al procurador general de la Nación, para que rinda el concepto de que trata el numeral 2º del artículo 242 de la Constitución.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.