JurídicoESEN
Order (Auto)October 10, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant German Gustavo Rodriguez Valencia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se presentó una solicitud a la Corporación cuyo objeto es que se subsane para armonizar y/o complementar el auto 583/18.

De manera específica pretende el memorialista que la Sala se pronuncie sobre los puntos que planteó en sus anteriores solicitudes, esto es, sobre su intervención dentro del proceso de constitucionalidad, la insistencia para que ésta fuera tenida en cuenta y la nulidad que propuso.

Alega, además, que la Corte debe asumir el examen de elementos esenciales de la agenda especial de paz, como las solicitudes de “reos y condenados por crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad, desapariciones y desplazamiento forzado, falsos positivos, para-política”, etc.

Se RECHAZA por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR la solicitud formulada por el ciudadano German Gustavo Rodriguez Valencia contra el Auto 583 de 2018.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Tercero. Por Secretaria General ARCHIVESE la solicitud presentada por el ciudadano German Gustavo Rodriguez Valencia, asi como la presente providencia, para que obren dentro del expediente RPZ-003.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.