JurídicoESEN
Order (Auto)September 16, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Alexander Rodriguez Forero·Respondent Jefe Estado Mayor Y Segundo Comandante De La Novena Brigada Del Ejercito

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva y el Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

La controversia entre los precitados despachos involucrados tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para resolver la acción de tutela planteada la Corte decidió, teniendo en cuenta el criterio a prevención, dar prevalencia la elección que hizo la parte accionante.

Con base en lo anterior ordenó enviar el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva, para que de forma inmediata inicie el trámite y profiera decisión de fondo a la que haya lugar, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 15 de septiembre de 2020 proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Neiva dentro de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Alexander Rodriguez Forero en contra del Jefe de Estado Mayor y
  3. Segundo. Comandante Novena Brigada; y el Ejecutivo y
  4. Segundo. Comandante Baspc Ndeg 09 "Cacica Gaitana".
  5. Segundo. REMITIR al Juzgado
  6. Quinto. Penal del Circuito de Neiva, Risaralda o el expediente ICC-4037, que contiene la accion de tutela presentada por el ciudadano Alexander Rodriguez Forero en contra del Jefe de Estado Mayor y
  7. Segundo. Comandante Novena Brigada; y el Ejecutivo y
  8. Segundo. Comandante Baspc21 Ndeg 09 "Cacica Gaitana", para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  9. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellin.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.