A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Seuxis Paucias Hernandez Solarte Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Rechazar por improcedente
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia C-332/17.
Las tres peticiones se fundamentaron en la violación del debido proceso.
Entre otras razones esgrimidas están: 1º.
La naturaleza jurídica del Acuerdo Final para la Paz. 2º.
El objetivo del Acto Legislativo 01 de 2016. 3º.
El desconocimiento del precedente fijado en la sentencia C-699/16. 4º.
La pretermisión de una etapa trascendental en el juicio, por la premura del tiempo con la que actuó el magistrado Carlos Bernal y que impidió a los intervinientes iniciar el trámite de recusación. 4º.
La indebida conformación del quorum para adoptar la decisión. 5º.
La incongruencia de la providencia y, 6º.
El impedimento en el que estaba incurso el magistrado Bernal.
La Corte rechaza por IMPROCEDENTES las peticiones de nulidad formuladas, a excepción de la presentada por los miembros de la Comisión Colombiana de Jurista, la cual se NIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTES las solicitudes de nulidad formuladas por el ciudadano Seuxis Paucias Hernandez Solarte y por la ciudadana Juanita Maria Lopez Patron -quien actuo en representacion de la Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado-, ambas en su integridad; y la formulada por los ciudadanos Gustavo Gallon Giraldo y Juan Carlos Ospina Rendon -miembros de la Comision Colombiana de Juristas-, en relacion con la violacion del debido proceso por el supuesto impedimento del magistrado Bernal para votar en la sentencia de la referencia.
- Segundo. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por los ciudadanos Gustavo Gallon Giraldo y Juan Carlos Ospina Rendon -miembros de la Comision Colombiana de Juristas-, en relacion con la violacion del debido proceso por la indebida conformacion del quorum para adoptar la decision de la referencia.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.