JurídicoESEN
Order (Auto)December 6, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Luis Manuel Lopez Bertel

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato.

El accionante promovió ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales un incidente de desacato en el que pide que se ordene a Colpensiones proferir a su favor una resolución de reconocimiento y pago de la pensión especial de invalidez como víctima del conflicto armado, en atención a los efectos inter comunis previstos en el numeral noveno de la Sentencia SU.587/16.

Dicho despacho judicial decidió remitir esa petición a la Corte Constitucional, al considerar que su labor de ejecución se limitaba básicamente a la tutela que fue objeto de su conocimiento: El actor también promovió ante la Corporación incidente de desacato contra Colpensiones, por incumplimiento de los efectos del referido fallo.

La Sala considera que carece de competencia para asumir el conocimiento del cumplimiento y del incidente promovido, por lo que decide devolver la petición al juzgado de primera instancia para que proceda según sus competencias en la materia.

Se precisa que, desde la Sentencia T-483/17, la Corte concluyó que la competencia para realizar el reconocimiento y pago de la pensión especial que se reclama en este caso es el Ministerio de Trabajo y no Colpensiones, en virtud de lo previsto en el Decreto 600 de 2017.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DEVOLVER, de forma inmediata, la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-587 de 2016, promovida por el senor Luis Manuel Lopez Bertel, al Juzgado Penal de Circuito Especializado de Manizales, que es el juez competente para conocer de este tramite, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. INFORMAR al senor Luis Manuel Lopez Bertel que, en su caso, el juez competente para conocer del tramite de la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato es el Juzgado Penal de Circuito Especializado de Manizales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.