A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Nelson Javier Garcia Castellanos·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Boyacá y Casanare, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Tribunal Administrativo de Boyacá, Despacho No. 1.
La controversia se generó porque el Consejo Seccional mencionado tomó, en dos ocasiones, las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo, a pesar de reconocer la reitera jurisprudencia constitucional.
Por su parte, el juzgado administrativo involucrado, también utilizó la misma norma para abstenerse de avocar conocimiento y remitir el asunto a otra autoridad.
Considera la Corte que la autoridad competente para resolver el asunto es a quien primero se repartió el mismo, esto es, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyacá y Casanare.
Se dispone enviar el expediente a este despacho judicial, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a las autoridades en controversia, para que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 15 y 21 de agosto de 2018 proferidos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca y Casanare dentro del expediente ICC-3468.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca y Casanare el expediente ICC-3468 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por el senor Nelson Javier Garcia Castellanos, a traves de apoderado judicial, contra la Registraduria Nacional del Estado Civil de Tasco, Boyaca, la Gobernacion Departamental de Boyaca, la Procuraduria General de la Nacion, el Ministerio del Interior, el Registrador Nacional del Estado Civil, la Registraduria Nacional del Estado Civil, el Consejo Nacional Electoral y el vocero de la iniciativa ciudadana "Revocatoria del Mandato del Alcalde de Tasco (Boyaca) Nelson Javier Garcia Castellanos. Periodo 2016-2019".
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca y Casanare y al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora, al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y al Tribunal Administrativo de Boyaca, Despacho No. 1.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.