JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Mariela Lizarazo De Camacho Ao De Numael Camacho Romero·Respondent La Nueva Eps

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
Consulta En Incidente De Desacato
  • Resolución por el superior funcional
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 de Familia del Circuito de Funza (Cundinamarca) y el Juzgado 3 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma localidad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diversas interpretaciones del factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato.

Por un lado, la primera autoridad consideró que no era competente para conocer del asunto, pues este correspondía a la autoridad judicial que falló la acción de tutela en segunda instancia.

De otro, el segundo juzgado argumentó que el único criterio relevante para considerar la competencia en las consultas de un incidente de desacato era la calidad de superior jerárquico y no la tramitación de la segunda instancia.

Constató la Corte que los dos juzgados involucrados son competentes para desatar el grado jurisdiccional de consulta frente a las sanciones impuestas a la entidad accionada en el marco del incidente de desacato mencionado, por cuanto ambos fungen como superiores jerárquico del juzgado promiscuo municipal que las impuso.

Se remitió el expediente al Juzgado 1 de Familia del Circuito de Funza para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Lo anterior, por ser la primera autoridad con competencia funcional a la que le fue remitida la consulta.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, lo remita a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del Auto del 8 de abril de 2025, dictado por el Juzgado 001 de Familia del Circuito de Funza dentro del trámite del incidente de desacato promovido por Mariela Lizarazo de Camacho en calidad de agente oficiosa de su esposo Numael Camacho Romero.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4983 al Juzgado 001 de Familia del Circuito de Funza para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Funza que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, lo remita a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado 001 de Familia del Circuito de Funza y el Juzgado 003 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Funza.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.