A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jhon Fredy Nuñez Ramos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica en contra del auto que rechazó las demandas de la referencia y avocó conocimiento oficioso del proceso.
La Sala Plena de la Corporación destacó que la demanda no fue simplemente rechazada, sino que el trámite fue adecuado para que se adaptara al trámite a la competencia que le corresponde a la Corte en razón a que se constató que se trataba de una norma que exigía un control de constitucionalidad oficioso, integral y definitivo.
Al encontrar infundado el recurso, la Sala Plena decide RECHAZARLO por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de súplica presentado por el ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos en contra del auto de 14 de marzo de 2022, mediante el cual se rechazaron las demandas de inconstitucionalidad de la referencia.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, INCLUIR el memorial del recurso de súplica presentado por el ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos, para que obre como intervención ciudadana dentro del expediente de control oficioso, integral y definitivo del Decreto 1207 de 2021, expedientes acumulados D-14683 y D-14684.
- TERCERO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comuníquese el contenido de esta decisión al ciudadano Jhon Fredy Núñez Ramos, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.