A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 21 Contencioso Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 6 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones en contra de una resolución propia, a través de la cual reconoció y pagó el auxilio funerario con ocasión del fallecimiento de una afiliada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21 y consolidada en los Auto384 y 437 de 2021, según la cual as entidades públicas deberán acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre que el objeto de la litis verse sobre sobre la nulidad de su propio acto, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social, conforme lo previsto en los artículos 97 y 104 del CPACA..
Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado 21 Contencioso Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al otro operador jurídico y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el el Juzgado 21 Contencioso Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado 6 Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 21 Contencioso Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Colpensiones.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-846 al Juzgado 21 Contencioso Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado 6 Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.