A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant William Montenegro Troyano·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Pasto, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
Se reiteran las reglas aplicadas por la Corporación en la resolución de casos similares al presente y, se ordena la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, para que sin más dilaciones asuma el conocimiento de la impugnación formulada en contra de la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de dicha ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Penal, el 31 de julio de 2017, mediante el cual se abstuvo de asumir conocimiento de la impugnación formulada por la Unidad Administrativa para la Atención y Reparación de Víctimas -UARIV- frente a la decisión adoptada por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Pasto, el 6 de julio de 2017, en el trámite de la acción de tutela que el ciudadano William Montenegro Troyano interpuso contra la UARIV.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Penal, a efecto de que, sin más dilaciones, asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.