A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Wendy Johana Franco Marulanda·Respondent Arl Positiva Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 2 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de San José del Guaviare.
La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que los dos despachos tienen competencia para resolver la solicitud de amparo, la Corte, en aplicación del principio a prevención, dispuso que fuera el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Bogotá quien le imparta el trámite correspondiente.
En consecuencia, se remitió el expediente para que, de manera inmediata adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, se debe resolver, en principio, por las autoridades establecidas para dicho efecto en la Ley 270 de 1996, según lo señalado en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 2 de abril de 2025 por el Juzgado 014 Laboral del Circuito de Bogotá, con ocasión de la demanda por acción de tutela presentada por Wendy Johana Franco Marulanda contra Positiva Compañía de Seguros S.A., Salud Total E.P.S., Patrimonio Natural - Fondo para la Biodiversidad y Áreas Protegidas, Adres (Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud) y la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4977 al Juzgado 014 Laboral del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de San José del Guaviare que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades establecidas para dicho efecto en la Ley 270 de 1996, según lo señalado en el Auto 550 de 2018 de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 002 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de San José del Guaviare.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.