A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Cordoba Cruz Leyda Y Otros·Respondent Superintendencia Nacional De Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-381/22.
Las peticionarias alegaron el desconocimiento del precedente en relación con el requisito de legitimación en la causa por activa y subsidiariedad.
Así mismo, argumentaron la elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.
La Sala Plena de la Corporación consideró que se incumplió con el presupuesto de carga argumentativa, en tanto los planteamientos esgrimidos por las peticionarias buscan reabrir un debate agotado en la decisión de revisión o plantear asuntos que no podían discutirse en dicha instancia pues el amparo fue declarado improcedente.
En tanto los argumentos no cumplen con los requisitos de pertinencia, suficiencia o certeza y no respetan el principio de trascendencia, se RECHAZA la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por las ciudadanas Cruz Leyda Córdoba Córdoba, Yuleni Vergara Córdoba, y Mercedes Mosquera Becerra contra la Sentencia T-381 de 2022 por incumplir con el requisito de carga argumentativa.
- Segundo. INFORMAR a las peticionarias que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a los peticionarias.
- Comuníquese y cúmplase.
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.