JurídicoESEN
Order (Auto)September 8, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Delito De Tráfico De Estupefacientes-Jurisdicción Indígena Debe Acreditar El Factor Territorial E Institucional Para Asumir La Investigación Y Juzgamiento De La Conducta. Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Ordinaria
  • Competente para conocer delitos que desbordan la órbita de la cultura indígena
Fuero Indigena
  • Elementos estructurales
Jurisdicción Especial Indígena
  • Factores que determinan la competencia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Cabildo Indígena Sindagua del Pueblo Awá y el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagué.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una en una investigación penal adelantada en contra de una ciudadana por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes en la modalidad de llevar consigo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que quien debe dar trámite al proceso mencionado es el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagué, a donde se ordenó enviar el expediente para que, de manera inmediata, continúe con el trámite respectivo y para que comunique la presente decisión a las partes.

La Sala Plena de la Corporación concluyó que, al no encontrarse acreditados los elementos territorial e institucional, no se configuró el fuero penal indígena y, por tanto, la decisión que mejor satisface el derecho al debido proceso del acusado, y que no genera una afectación al pluralismo jurídico ni a la diversidad étnica, es asignar el conocimiento del asunto a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal.

Como regla de decisión se estableció que, la activación de la Jurisdicción Especial Indígena exige la verificación de los cuatros factores que la integran.

Por ende, si del desarrollo de ese ejercicio no se cumple el factor territorial ni el institucional, no se activa dicha competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Cabildo Indigena Sindagua del Pueblo Awa y el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de Cindy Yirley Rojas Rodriguez debe continuar a cargo del Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-736 al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague, para que, de manera inmediata, continue con el tramite del referido proceso penal, y para que comunique la presente decision al Cabildo Indigena Sindagua del Pueblo Awa y a la senora Cindy Yirley Rojas Rodriguez.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.