JurídicoESEN
Order (Auto)December 12, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-525/19, formulada por Colpensiones.

La entidad solicitó a la Corporación aclarar la regla jurisprudencial contenida en la parte motiva del fallo de la referencia, relacionada con el hecho de que las autoridades deben llevar a cabo pago de las prestaciones reconocidas a personas con discapacidad, para lo cual deben realizar los ajustes razonables necesarios para que los miembros de esa población puedan gozar efectivamente de las mismas.

Tras verificar que la petición bajo examen no persigue que se aclaren frases o conceptos contenidos en la parte resolutiva de la providencia que ofrezcan verdadero motivos de duda, la Corte decidió DENEGAR el requerimiento elevado por Colpensiones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, DENEGAR la solicitud de aclaracion a la Sentencia T-525 de 2019, formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones-COLPENSIONES.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.