JurídicoESEN
Order (Auto)September 8, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Nulidad De Acto Administrativo Sobre Cobro De Aportes Patronales A Pensión.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Nulidad De Actos Administrativos Sobre Cobro De Aportes Patronales A Pension
  • Competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los anteriores despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibagué E.S.E., en contra de una resolución expedida por la UGPP para ordenar el pago por concepto de aporte patronal, al igual que contra los actos administrativos que resolvieron los recursos de reposición y apelación interpuestos contra estos.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y concluyó que la jurisdicción competente para resolver la precitada acción es la de lo contencioso administrativo, según lo establecido en los artículos 104, 138 y 155 de la Ley 1437 de 2001.

Conforme a lo anterior, la Sala Plena dispuso el envío del expediente al Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, para que de forma inmediata le imparta el trámite correspondiente y profiera la decisión que en derecho considere pertinente, al igual que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Ibague y el Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogota, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo numero de radicado 77001-33-33-009-2019-00178-00 correspondiente a la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, promovida por el Hospital Federico Lleras Acosta de Ibague E.S.E., contra la UGPP, es competencia del Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Ibague.
  2. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente CJU-692 al Juzgado 9 Administrativo Oral del Circuito de Ibague, Tolima, para que, de forma inmediata, inicie con el tramite respectivo y profiera la decision que considere pertinente, al igual que comunique la presente decision al Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales dentro del asunto con radicado numero 77001-33-33-009-2019-00178-00.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.