JurídicoESEN
Order (Auto)November 29, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 da respuesta afirmativa a las solicitudes elevadas por la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación y, de manera consecuente ordena remitir a la primera entidad copia magnética de los informes relacionadas en los autos 503 y 504 de 2017, y al Ministerio Público le concede la prórroga solicitada y, en esa medida, amplía el plazo dispuesto en la orden décima sexta del auto 504/17.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, a la Contraloría General de la República, una copia magnética de los informes relacionados en los autos 503 y 504 de 2017.
  2. Segundo. CONCEDER la prórroga solicitada por la Procuraduría General de la Nación y, en esa medida, AMPLIAR el plazo dispuesto en la orden décima sexta del auto 504 de 2017, teniendo en cuenta que el mismo contará a partir de la comunicación de esta providencia.
  3. Tercero. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional a la Procuraduría General de la Nación lo dispuesto en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.