A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant De Oficio·Respondent Cadena Bautista Nestor Andres Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguízamo (Putumayo), y el Juzgado 106 de Instrucción Penal Militar del citado municipio.
El origen de la controversia entre los Despachos radica en solicitud de audiencia preliminar con la finalidad de asignar y programar audiencia de formulación de imputación y de solicitud de imposición de medida de aseguramiento privativa de la libertad de detención preventiva en centro carcelario por parte de la Fiscalía General de la Nación, a través del Fiscal 150 de Derechos Humanos, contra el Tc.
Néstor Andrés Cadena Bautista y otros, miembros de la Fuerza Pública, por la presunta comisión de las conductas punibles de (i) homicidio en persona protegida y (ii) homicidio en persona protegida en la modalidad de tentativa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, tomando en consideración el material probatorio del expediente y las subreglas que ha señalado la Corte en la materia, en el presente caso, y solo para efectos de resolver el conflicto sometido a su conocimiento, habida cuenta de que existen elementos de prueba que siembran una duda razonable en cuanto si existe o no una relación directa entre los hechos investigados y el ejercicio del servicio militar dentro de sus límites constitucionales y legales, emite la regla de decisión según la cual, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, es competente para conocer de las investigaciones penales contra miembros de la Fuerza Pública, (i) cuando hay duda de que los delitos investigados tengan una relación directa, próxima y evidente con el servicio y/o (ii) cuando se trata de casos de posibles graves violaciones de derechos humanos.
En estos eventos se desvirtúa el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar, en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
Se asigna la competencia a esta jurisdicción y la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguízamo (Putumayo), para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguízamo (Putumayo), y el Juzgado 106 de Instrucción Penal Militar del mismo municipio y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Néstor Andrés Cadena Bautista y otros le corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguízamo (Putumayo).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4386 al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Leguízamo (Putumayo), para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.