A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant De Oficio·Respondent Mendez Oyola Ariel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Penal del Circuito de Chaparral (Tolima) y la Comunidad Indígena Nasa Uss Fxizenxi Kiwe Barbacoas.
La controversia se presenta por inicio de investigación penal en contra de miembro de comunidad indígena por el presunto delito de receptación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que los elementos personal y territorial se acreditan por cuanto el sindicado pertenece a la comunidad indígena y las certificaciones allegadas al expediente indican que la comunidad indígena Barbacoas está ubicada en la vereda de Barbacoas, corregimiento Herrera del municipio de Rioblanco, esto es, en el corregimiento donde tuvo lugar la conducta.
Respecto del factor objetivo, se advierte que el ilícito de receptación, no obstante que la comunidad lo considere como hurto, afecta tanto los intereses de la sociedad mayoritaria como los de la comunidad indígena.
En efecto, la Sala estima que la protección del bien jurídico de la “eficaz y recta impartición de justicia” (como principal) así como de otros bienes jurídicos como lo es el patrimonio económico (como accesorio) son de interés no solo de la cultura mayoritaria, sino que también se proyectan sobre la comunidad indígena que reclamó competencia para conocer del caso.
En estos eventos, como lo ha destacado la jurisprudencia constitucional, el elemento objetivo no determina una solución específica.
En cuanto al factor institucional, la Sala encuentra que la comunidad indígena cuenta con un andamiaje institucional que permite inferir su capacidad para sancionar la conducta investigada y garantizar los derechos del procesado.
Esto es así, por las siguientes razones: (i) la comunidad cuenta con reglas y procedimientos para investigar y juzgar la conducta reprochada; (ii) existen autoridades tradicionales que intervienen dentro de la actuación, como la Junta Directiva y la Asamblea; (iii) se prevén sanciones dentro de la comunidad, así como la defensa de los acusados y la posibilidad de aportar pruebas e impugnar las decisiones desfavorables; y (iv) se contemplan medidas correctivas en caso de imponerse alguna pena, por lo que considera que se encuentra acreditado tal elemento.
La Sala toma como referencia los Autos 749 de 2021, 325, 605, 1609 de 2022 y 059 de 2023.
La Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Especial Indígena y resuelve remitir el expediente a la Comunidad Indígena Nasa Uss Fxizenxi Kiwe Barbacoas para que proceda con lo de su competencia.
Dicha comunidad también deberá comunicar la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente, incluido el Juzgado 1° Penal del Circuito de Chaparral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Penal del Circuito de Chaparral y la Comunidad Indígena Nasa Uss Fxizenxi Kiwe Barbacoas, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Ariel Méndez Oyola corresponde a la Comunidad Indígena Nasa Uss Fxizenxi Kiwe Barbacoas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2637 a la Comunidad Indígena Nasa Uss Fxizenxi Kiwe Barbacoas para que proceda con lo de su competencia. En todo caso, el señor Méndez Oyola no podrá volver a ser investigado y juzgado por los hechos que fueron materia de pronunciamiento en el marco de la decisión adoptada por la comunidad el 10 diciembre de 2022. Dicha comunidad también deberá comunicar la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente, incluido el Juzgado 1° Penal del Circuito de Chaparral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.