A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Andres Mauricio Medina Salazar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negado porque actor no estructuró cargo de omisión legislativa
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por no haber corregido las fallas que llevaron a su inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que la decisión de rechazo no fue arbitraria o irrazonable, en tanto se fundó en la evidencia material de no haberse aportado la carga argumentativa suficiente para subsanar las deficiencias anotadas en el auto inadmisorio.
Se confirma el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del veinticinco (25) de octubre de dos mil diecisiete (2017), proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-12332, doctor Jose Fernando Reyes Cuartas, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Andres Mauricio Medina Salazar y Andres Jose Sanchez Sarzosa contra los articulos 143 y 164 de la Ley 1437 de 2011.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.