A- de 2018

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sección de Revisión, Subsección Cuarta, del Tribunal para la Paz.

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor subjetivo.

El Tribunal Superior rechazó el conocimiento de la tutela, no solo a partir de la interpretación de las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000, sino que invocó el artículo 8° transitorio del Título Transitorio de la Constitución, al considerar que la demanda también se dirigía contra la Jurisdicción Especial para la Paz.

Por su parte, el Tribunal para la Paz consideró que carecía de competencia para conocer de la solicitud de amparo en la medida en que no se dirigía contra ninguno de los órganos que componen la JEP ni se cuestionaba acción u omisión alguna de dicha jurisdicción.

La Corte considera que el Tribunal Superior infringió las reglas de competencia de la acción de tutela, pues debió decidir de fondo desde el momento en que por reparto llegó a su despacho la solicitud de amparo, sin desprenderse de su conocimiento.

Precisa igualmente, que para la aplicación del factor subjetivo de competencia en materia de tutela, en relación con las acciones que deben ser conocidas por la Jurisdicción Especial para la Paz, se deben aplicar varias reglas.

Se ordena remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se solicita al Consejo Superior de la Judicatura la difusión de este Auto entre los distintos despachos judiciales del país, con el objetivo de evitar la formulación de nuevos incidentes de conflicto de competencias por la misma causa, así como entre las dependencias encargadas del reparto de las acciones de tutela en el territorio nacional, con el fin de que procedan de conformidad con lo previsto en la presente decisión.