A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Herminda Solano De Rey
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-294/15.
La memorialista pidió a la Corte tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la sentencia de la referencia, toda vez que Colpensiones cumplió parcialmente con lo ordenado en la misma, al no reconocer el pago retroactivo de la pensión de invalidez.
Luego de comprobar que la interesada no ha acudido a ninguna de las medidas previstas para hacer efectivas las órdenes de protección ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar la respectiva actuación jurisdiccional de cumplimiento, la Sala de Revisión decidió ABSTENERSE de tramitar la apertura de incidente de desacato invocada y enviar a dicha autoridad el escrito presentado ante la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato y cumplimiento de la Sentencia T-294 de 2015, promovida por Herminda Solano de Rey.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 7o Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, la solicitud presentada por Herminda Solano de Rey, para que proceda conforme a su competencia y notifique a las partes del proceso de tutela de la decision adoptada en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia a la peticionaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.