A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Restrepo Saavedra Martha Ines·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Cali y la Sala 5 de decisión laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que presentó un ciudadano, en calidad de Procurador Judicial II para asuntos penales, en contra de la Procuraduría General de la Nación, con ocasión del cobro de unas sumas de dinero contenidas en un oficio interno, como un título ejecutivo para cobrar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 613 de 2021 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la seguridad social.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala 5 de decisión laboral para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de Cali y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala 5 de decisión laboral; en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala 5 de decisión laboral es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5226 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala 5 de decisión laboral para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.