A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Gerardo Gil Montoya·Respondent Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1834 de 2015
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad.
El Juzgado Administrativo determinó que no era competente para resolver el recurso de amparo presentado en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil y de la Universidad Manuela Beltrán con base en una interpretación errada de los criterios de reparto fijados en el Decreto 1834 de 2015 para el trámite de las acciones de tutela masivas.
Teniendo en cuenta que la solicitud de amparo formulada no cumple los requisitos para ser catalogada como un caso de tutela masiva, la Corte considera que el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales es el competente para resolverla, teniendo en cuenta que fue la primera autoridad a la que se repartió el asunto.
Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
De otra parte, se le hace una advertencia para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de Corte Constitucional relacionada con los criterios que determinan la aplicación de las reglas de reparto de acciones de tutela masivas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de julio de 2018 proferido por el Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Manizales, dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3455, que contiene la accion de tutela formulada por Gerardo Giraldo Montoya en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil y de la Universidad Manuela Beltran, al Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Manizales para que, de manera inmediata, tramite y profiera una decision de fondo en el asunto de la referencia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Manizales, que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporacion relacionada con los criterios que determinan la aplicacion de las reglas de reparto de acciones de tutela masivas.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.