A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ramos Tavera Orlando·Respondent Cardenas Ortiz Fernando Jair
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Caquetá y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la queja disciplinaria que interpuso un ciudadano en contra de su abogado, por la falta al mandato que le encomendó al rehusarse a devolverle la documentación y material probatorio que le había entregado para adelantar un proceso de reparación directa ante la JEP, así como a expedir un paz y salvo tras la revocatoria del poder otorgado.
Luego de analizar el asunto la Corte constató que carecía de competencia para resolver la controversia puesta a consideración, comoquiera que se trata de un conflicto entre autoridades que forman parte de una misma jurisdicción, entendida en su dimensión funcional.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento y dispuso el envío el expediente a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que, como nuevo órgano disciplinario que tiene a su cargo el ejercicio de la potestad disciplinaria respecto de los funcionarios y empleados de la Rama Judicial, así como de los abogados en ejercicio de la profesión, siempre que esta función no sea atribuida a un colegio de abogados, proceda con lo de su competencia y e comunique la presente decisión a los interesados
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Caquetá y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, respecto de la queja disciplinaria formulada por el señor Orlando Ramos Tavera contra el abogado Fernando Jair Cárdenas Ortiz.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2808 a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.