A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartago (Valle del Cauca) y el Juzgado Primero Administrativo Oral del mismo municipio.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular que interpuso un ciudadano en contra de un notario, argumentando que el inmueble donde se presta el servicio público no cuenta con intérprete y guía intérprete de planta, tal como lo ordena la Ley 982 de 2005, como tampoco con convenio o contrato con entidad idónea autorizada por el Ministerio de Educación Nacional, para atender la población objeto de dicha normatividad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 1100/21, mediante la cual estableció que, conforme al artículo 15 de la Ley 472 de 1998, las acciones populares que se presenten en contra de notarías para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad son de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función administrativa que cumplen estos particulares.

Esto es, el desempeño de las atribuciones encomendadas a los notarios en su condición de fedatarios públicos previstas en el artículo 3 del Decreto 960 de 1970.

Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Cartago para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.