JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Admnistradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Saenz Murcia Luz Mila

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Un Acto Administrativo Propio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones para obtener la nulidad de la resolución mediante la cual reconoció una pensión de vejez a una de sus afiliadas.

Ello, por cuanto realizó un estudio en el que evidenció una variación en el número de semanas cotizadas e igualmente una variación en los IBL tenidos en cuenta inicialmente, lo que generó una disminución del valor de la pesada pensional respecto de la reconocida inicialmente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte dirimió la controversia conforme a la regla fijada en el Auto 316/21 mediante la cual estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda de una entidad pública contra un acto administrativo propio, presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Cali y el Juzgado
  2. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones contra la Resolución SUB 178859 del 21 de agosto de 2020.
  3. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2801 al el Juzgado Veintiuno Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al el Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.