A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Colpensiones·Respondent Rozo Castro Jose Manuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 043 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, causado por una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, contra los actos administrativos a través de los cuales el Instituto de Seguros Sociales reconoció una pensión de invalidez en favor de un ciudadano, se declaren nulos los actos y se ordene la restitución indexada de las mesadas pensionales, retroactivos y pagos de salud desde la inclusión de nómina de pensionados, entre otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla dispuesta en el Auto 316 de 2021, ampliada en el Auto 840 de 2021, según los cuales, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones, como en este caso sucedió con el extinto ISS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 043 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el el Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de los actos administrativos a través de los cuales el Instituto de Seguros Sociales reconoció una pensión de invalidez en favor de José Manuel Rozo Castro.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6433 al Juzgado 017 Administrativo del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 043 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.