A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Acevedo Bedoya Lucia De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho al que acudió Colpensiones para obtener la declaratoria de nulidad del acto administrativo mediante el cual el extinto ISS reconoció y ordenó el pago de una sustitución pensional con ocasión de la muerte de uno de sus afiliados.
El argumento de la demandante fue que a la beneficiaria le fue reconocida otra sustitución pensional por la muerte de otro afiliado de la entidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 316/21, reiterada en el Auto 840/21 mediante la cual se estableció que, según los artículos 97 y 104 del CPACA la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer los casos en los que una entidad pública demanda un acto administrativo emitido por la entidad a la que subrogó en sus derechos y obligaciones.
Con base en lo anterior de ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la Resolución 1139 del 25 de febrero de 2002 del Instituto de Seguro Sociales (ISS, hoy Colpensiones).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2745 al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.