A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta y el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia que se presenta entre los Despachos, es causada por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por la Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con la cual pretende que se declare nulo el acto administrativo Liquidación Certificada de Deuda, que determinó unas acreencias a su cargo por concepto de deudas presuntas por omisión y diferencia en los pagos, además de que se declare que CORMAGDALENA no puede reconocer las sumas determinadas en la certificación de deuda expedida por Colpensiones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en concordancia con la regla de decisión fijada en el Auto 1652 de 2022 dirime el presente conflicto declarando igualmente que, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para i) solicitar la nulidad de actos administrativos, ii) proferidos por una entidad administradora del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, iii) que tengan por objeto ordenar al empleador el cobro de aportes patronales a pensión, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competente para conocer del asunto, en virtud de los artículos 104, 138 y 155 de la Ley 1437 de 2011.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Cuarta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.