A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant De Oficio Procesados Pajoy Yacue Jose Ever Y Otros·Respondent Pajoy Yacue Jose Ever Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Neiva.
La controversia, surge respecto de la autoridad competente para conocer el proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, por el delito de concierto para delinquir agravado. la defensa del procesado solicitó el traslado del proceso en su contra al Resguardo Indígena de Cohetando, ubicado en la vereda de Río Negro del municipio Iquira, en el departamento del Huila.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte evidenció que en el presente asunto no se cumple el presupuesto subjetivo, ya que en el expediente no existe prueba que demuestre una solicitud expresa del Resguardo Indígena de Cohetando de investigar al acusado por los hechos que configuran el delito de concierto para delinquir agravado.
De acuerdo con lo anterior, el conflicto de competencia fue propuesto exclusivamente por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Neiva con funciones de conocimiento.
En tal sentido, se incumple con el presupuesto subjetivo y se está ante un conflicto inexistente.
Por esa razón, la Sala Plena de la Corte Constitucional se declaró inhibida y remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Neiva con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1613 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Neiva con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del tr‡mite judicial correspondiente.
- Notif’quese, comun’quese y cœmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA çNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBç„EZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSƒ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSƒ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SçCHICA MƒNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.