A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pereira (Risaralda).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por Colpensiones en contra de una resolución propia, a través de la cual reconoció la pensión de jubilación a uno de sus afiliados, en cumplimiento de un fallo judicial proferido por el Tribunal Superior de Pereira.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró la regla jurisprudencial fijada por la Corporación en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 382 y 384 de 2021, entre otros, según la cual, en este tipo de controversias se excluye la competencia del juez laboral y de la seguridad social, pues a pesar de tratarse de un acto administrativo que definió una garantía prestacional de la seguridad social, existe legislación expresa que determina la competencia en los jueces administrativos en este tipo de situaciones fácticas, tal y como lo expresan los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogotá, para que le imparta el trámite correspondiente y para que notifique la presente decisión a los sujetos procesales interesados, al igual que al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogota y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pereira, y DECLARAR que el conocimiento del proceso que pretende la nulidad de Resolucion DPE2522 del 6 de mayo de 2019, corresponde al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-707 al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito de Bogota, para que tramite el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, y comunique la presente decision al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Colpensiones contra la Resolucion DPE2522 del 6 de mayo de 2019, mediante la cual dicha entidad reconocio una pension de invalidez al senor Arles de Jesus Taba Ladino.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.