A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gladys Del Camen Luna Lopez·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
- Resolución por el superior funcional
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se dio en razón al factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato, así como a las distintas interpretaciones en torno al alcance del principio de la perpetuatio jurisdictionis y la figura del superior jerárquico de que trata el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
La Corte dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Valledupar, para que de manera inmediata resuelva la consulta en el asunto de la referencia.
Al otro despacho se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 26 de septiembre y del 16 de octubre de 2019, proferidos por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3774 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar, referido a la accion de tutela formulada por Gladys del Carmen Luna Lopez en contra de Coomeva EPS para que, de manera inmediata, resuelva la consulta en el asunto de la referencia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Valledupar la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.