A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Peñaranda Garcia Dario·Respondent Instituto Municipal Para La Recreacion Y El Deporte Imder Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito Judicial de Tuluá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Guadalajara de Buga, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Instituto Municipal para la Recreación y el Deporte-IMDER- Tuluá y la Alcaldía Municipal de Tuluá, con el fin de solicitar, entre otros, que se declare que existió un contrato de trabajo realidad entre el demandante y el IMDER, a través de cooperativas y empresas temporales, y se ordene el pago de acreencias surgidas por dicha causa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el IMDER es un establecimiento público de orden municipal, y el régimen laboral general de vinculación es el de empleado público y, solo los trabajadores de la construcción y sostenimiento de obras públicas son trabajadores oficiales, según lo preceptuado en el artículo 5 del Decreto 3135/64.
Puede verificarse, de forma preliminar, que las funciones del demandante estarían relacionadas directamente con el objeto social de la entidad pública, de lo cual podría deducirse su vinculación como empleado público, enmarcada en un presunto encubrimiento a través de una supuesta intermediación.
Se encuentra que se cumplen los presupuestos de la regla de decisión del Auto 1416/24, por lo que la Corte concluye que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del asunto.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Guadalajara de Buga para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito Judicial de Tuluá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Guadalajara de Buga en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Guadalajara de Buga es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6397 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Guadalajara de Buga para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.