JurídicoESEN
Order (Auto)September 2, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Controversia En La Que Se Pretende Declarar Administrativa Y Extracontractualmente Responsable A Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca) y el Juzgado Civil del Circuito de Ubaté (Cundinamarca).

La controversia entre los despachos judiciales involucrados, al parecer, surgió por el valor adicional del servicio público esencial de la salud para el desarrollo de actividades de apoyo a la gestión de talento humano en salud, solicitado y aprobado por la Empresa Social del Estado ESE Hospital El Salvador de Ubaté, el cual no fue solemnizado en otrosí u objeto de modificación contractual alguna.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que, de conformidad con el inciso 1° del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 194 de la ley 100 de 1993, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo de las demandas tendientes a determinar la responsabilidad de las Empresas Sociales del Estado por perjuicios causados el marco de hechos administrativos.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Zipaquirá, para que continúe con el trámite del proceso mencionado y comunique esta decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdiccion de lo contencioso administrativa (Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Zipaquira) y la jurisdiccion ordinaria, en la especialidad civil (Juzgado Civil del Circuito de Ubate), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdiccion de lo contencioso administrativa conocer la demanda formulada, en ejercicio del medio de control de reparacion directa, por la Organizacion Quality Business People SAS contra la ESE Hospital El Salvador de Ubate.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-630 al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Zipaquira, para que continue con el tramite del proceso radicado con el numero 25899-33-33-001-2017-00216-00 y comunique esta decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.